正规澳门赌场平台

法学院学生就“基因编辑婴儿中的法律问题”开展讨论

近日,国内外媒体曝光了免疫艾滋病基因编辑婴儿的诞生(简称“基因编辑婴儿”事件),这引起了学术界和社会的广泛关注。基因编辑技术作为一种革命性的技术,正在推动生命科学研究的发展,但其应用安全性还需要进一步的综合评价。如何谨慎使用这一新兴技术与人类健康和长期幸福有关,因此应严格遵守科学伦理和学术道德及相关国际规则。那么“基因编辑宝贝”引起的法律问题是什么,引起了学生们的浓厚兴趣。 2018年12月5日,法学院学生自发组织了关于“转基因婴幼儿法律问题”的热烈讨论,并请朱小玉和张图为讨论提供指导。

学生们提出了不同的意见,并给出了支持何建奎团队对婴儿进行基因编辑实验的理由。一些学生首先解释了他们支持的原因:未知总是让人害怕,并且应该有勇气去尝试未知和新鲜事物,并且基因编辑的婴儿可能在多年后成为一种普遍现象,并且应该支持。然后有些学生提出了自己的反对意见,认为这个实验的本质是用人作为工具,从而违背了道德。其他学生也表达了他们的意见。根据纳菲尔德生物伦理学协会于2018年7月发布的一份报告,人类胚胎,精子或卵细胞核中的DNA(脱氧核糖核酸)通过遗传编辑技术进行修改,同时考虑到科学和技术及其社会影响。在道德上可以接受。“然而,该协会还提出了两个主要限制。首先,基因编辑的婴儿必须确保并满足未来婴儿的福祉;其次,它们符合社会正义和团结,不会增加歧视和分裂。因此,学生认为转基因婴儿的道德“可接受性”取决于是否符合相应的资格。

在学生们的激烈讨论中,朱小玉老师发表了自己的观点,引导大家思考一个更加雄心勃勃的方向:如果技术完全成熟,富人就会越来越完善,但穷人不会受益。一旦社会中的贫富差距扩大,技术是否仍应受到尊重?如果这个项目不仅用于解决癌症,还用于随意改变身体的基因,是否应该继续推广?

张图老师补充说:何建奎小组进行的实验跳过了法律程序。他怀疑是否违反了程序正义的价值?在几十年前的时代,IVF的研究被医学实践的伦理权威和科学研究的批准部门所拒绝,但现在IVF在法律和道德上都得到了认可,而且也是不自然的。怀孕和生育婴儿的方式,IVF的划分和基因编辑婴儿的非法界限?

在老师提出一系列问题后,学生们开始了更激烈的讨论,主要集中在以下几个方面:

理论上,由于可以对婴儿进行遗传编辑以预防艾滋病,因此还需要对婴儿进行遗传编辑以预防癌症和其他疾病。因此,编辑婴儿以创造超人并非不可能。但如果这种选择得到人类社会的认可,那么就必须事先制定道德规范,以规范和限制哪些基因可以编辑,哪些基因不能编辑,以防止未来社会成为一个超人的统治社会。 。这可能是社区中最令人担忧的地方。

遗传婴儿作为一个自然人存在于这个世界吗?它如何影响自己的后代甚至人类基因库以及这个孩子应该由谁负责?一旦基因编辑的婴儿获得自然人的身份,合法堕胎的权利是否需要重新定义?

在线《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员审查申请书》显示该项目已获得医院医学伦理委员会的批准。这在程序上提出了一些问题:医院是否有权批准这项涉及人类生殖和基因改造的主要研究?即使经常向上级部门报告批准,是否有批准单位的问责程序?否则,为什么它要对道德审查标准负责?

在整个讨论过程中,教师和同学一直关注基因编辑婴儿的法律道德问题。经过一个半小时的讨论和交流,虽然每个人都没有达成协议,但在讨论过程中他们都充满了收获。

贡献者/贡献者:董明玲

上海市杨浦区国定路777号上海财经学院     版权所有:正规澳门赌场平台